de apărare la o încălcare a contractului de cerere

dacă sunteți implicat într – o încălcare a contractului de litigiu și au nevoie de consiliere juridică bună, cu experiență, practică și rentabilă, luați legătura cu noi-suntem foarte experimentați în a ajuta clienții obține cel mai bun rezultat de la o încălcare a contractului de litigiu.

există o serie de moduri în care inculpații răspund la primirea unei încălcări a cererii contractuale – unele sunt tactice, iar altele sunt legale. De asemenea, ar trebui să precizez că, în ceea ce privește unele dintre tacticile adoptate, nu le recomand ca atare, deoarece unele pot fi considerate lipsite de etică. Acestea fiind spuse, ele reprezintă realitatea a ceea ce se întâmplă adesea în litigiile legale.

apărare tactică

întârziere

nu există nicio îndoială cu privire la aceasta, întârzierea este o tactică comună folosită, adesea fie pentru a încerca să frustreze reclamantul, fie pur și simplu pentru a cumpăra timp dacă pârâtul are probleme cu fluxul de numerar. O tactică utilizată în mod obișnuit este de a refuza primirea formularului de revendicare, ceea ce, la rândul său, înseamnă, de obicei, să nu depuneți o confirmare de notificare și să introduceți apoi hotărârea în lipsa apărării. În acel moment, pârâtul poate solicita anularea hotărârii pe baza faptului că nu a avut cunoștință de procedură până la pronunțarea hotărârii. Aceasta este o strategie riscantă, deoarece nu numai că pârâtul trebuie să convingă instanța că cererea nu a fost primită (adesea beneficiază de îndoială), ci și că are o bună apărare discutabilă. Instanțele s-au înăsprit cu privire la nerespectarea în acest an, ceea ce face ca strategia să fie și mai riscantă, dar poate cumpăra câteva luni de timp unui inculpat care este hotărât să se oprească.

contractul a variat?

o altă strategie tactică este de a depune o apărare bazată pe presupusa modificare a unui contract scris, după încheierea contractului. Este prea ușor să pretindem că contractul a fost semnificativ variat printr-o conversație, astfel încât să conteste faptul că a fost încălcat deloc. Acest lucru pune instanța într-o poziție dificilă. Pentru a testa pe deplin o astfel de afirmație, este de obicei nevoie de dovezi orale, care de obicei nu au loc până la o audiere finală (proces). Acest lucru, la rândul său, poate dura mai multe luni pentru ca etapa să fie atinsă. Această strategie poate cumpăra pârâtului destul de mult timp, dar dacă acesta nu poate satisface instanța că probele orale, în general susținute și de părțile care au acționat în baza contractului au fost variate și nu așa cum a fost în scris, pentru orice datorie care nu se află în instanța cu cereri mici, pot urma consecințe semnificative ale costurilor.

oferte de decontare tactică

în multe încălcări ale creanțelor contractuale, chiar și atunci când este destul de clar că pârâtul a încălcat contractul, nivelul adecvat al daunelor poate să nu fie o problemă simplă. Reclamantul va trebui să atenueze pierderea și mulți fac erori în modul în care răspund după o încălcare a contractului. Prin urmare, ceea ce reclamantul poate pretinde ca fiind datorat nu este neapărat corect și o ofertă tactică de a se mulțumi cu o sumă mai mică poate pune reclamantul sub presiune. Acest lucru se datorează faptului că, în timp ce costurile sunt, în general, la discreția instanței, dacă o cerere este judecată și un reclamant primește mai puțin decât o sumă deja oferită de pârât, este obișnuit ca reclamantul să ajungă să-și plătească cheltuielile de judecată, precum și pârâții. Această considerație, în general, nu se aplică în cazurile cu pretenții mici, care constituie cea mai mare parte a încălcării creanțelor contractuale.

cerere reconvențională

o cerere reconvențională nu este strict o apărare la o cerere, ea continuă chiar dacă cererea este încheiată. Cu toate acestea, a face o cerere reconvențională va sus ante și de multe ori face reclamantul cred că de două ori despre cum să procedeze cu cererea și poate ajuta o rezolvare timpurie. Cu toate acestea, formularea unei cereri reconvenționale nu ar trebui să fie doar o tactică, deoarece, în același mod ca și pentru reclamantul care inițiază cererea în primul rând, există riscuri și adesea costuri implicații ale inițierii unei cereri reconvenționale.

tactici procedurale

există proceduri potențiale disponibile prin Regulamentul de procedură civilă (RDC) care pot fi utilizate tactic. Exemplele pot include o cerere de judecată sumară sau de eliminare a creanței sau a unor aspecte ale acesteia sau de solicitare a unei garanții pentru costuri. Acestea sunt toate aplicațiile în care, în general, ar fi foarte rău sfătuiți să facă pur și simplu pe motive tactice. Cu toate acestea, în cazuri de mare valoare sau importanță, nu este neobișnuit să se facă astfel de aplicații, iar realizarea unor astfel de aplicații, de ambele părți, poate exercita presiune asupra adversarului și poate face parte dintr-o strategie de uzură.

apărări legale

încălcarea contractului a fost renunțată

– baza acestei apărări este că reclamantul nu a acționat asupra încălcării nici într-un termen rezonabil după aceasta, nici deloc. Într-un contract în care pârâtul trebuie să îndeplinească într-un anumit mod, prin referire la un interval de timp, dacă nu face acest lucru și reclamantul nu face nimic pentru o perioadă considerabilă de timp ulterioară pentru a se plânge de o încălcare sau continuă să acționeze ca și cum nu ar fi existat nicio încălcare, se poate considera că a renunțat la aceasta.

contractul a fost modificat

este obișnuit, chiar și atunci când există un contract clar în scris, ca un pârât să susțină că contractul a fost modificat prin acord și că el sau ea nu a încălcat acordul așa cum se presupune sau deloc. Dacă un pârât dorește să argumenteze acest lucru, va trebui să fie clar menționat în apărarea depusă, cu suficiente detalii, cum ar fi modul în care a fost modificat contractul, când, în ce mod. Nu va fi suficient doar pentru a face o referință vagă.

Estoppel ca încălcare a contractului de apărare

– aceasta este o apărare tehnică – în esență, se bazează pe o promisiune sau acțiune de reclamant, care este incompatibil cu dreptul de a face acum o cerere – cu alte cuvinte, reclamantul este „estopped” de acum succesive.

lista de mai sus nu este exhaustivă și dacă aveți nevoie de consultanță juridică cu privire la o încălcare a creanței contractuale sau la o problemă de recuperare a datoriilor, fie în calitate de reclamant sau pârât, vă rugăm să ne contactați.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.