Porque Dean Strang e Jerry Buting não são os heróis do Netflix'

duas das personalidades mais fortes em fazer um assassino são Dean Strang e Jerome Buting, e seria difícil argumentar de outra forma. Strang e Buting são advogados de defesa de Wisconsin que o réu Steven Avery contratou para representá — lo-inicialmente, fora do modesto dinheiro de compensação ($240.000) que ele recebeu do estado depois de ser preso em meados dos anos 80 por um crime que ele não cometeu.Ao longo do programa, testemunhamos a longa família de Avery cheia de raiva, tristeza e — acima de tudo — devoção ilimitada para com a causa impopular de Steven (e seu suposto cúmplice, o adolescente Brendan Dassey). Isso é evidenciado principalmente em suas ações e rostos caídos, cansados — em pithy, sentimentos esperançosos repetidos uma e outra vez ao longo dos muitos anos os documentários Moira Demos e Laura Ricciardi check-in com eles. Strang e butting nos golpeiam porque eles canalizam essa paixão em monólogos eloquentes em vez de mantras, tanto no tribunal como em entrevistas privadas. Strang-propenso a se engasgar e torcer seu rosto em fúria justa — expressa os temas implícitos do show com uma sensibilidade tão poética que é difícil de acreditar que ele não foi escrito e memorizado (claro, no chão, pode muito bem ter sido). Suas interjeições shakespearianas são parte da razão pela qual a série de fazer um assassino não precisa de um narrador de terceira pessoa, e por que raramente se importa que o programa considere apropriado-com assunto tão vital — nos dizer como nos devemos sentir.

claro, é um pouco lamentável que tanta a atenção foi voltada para fazer a advogados bobão memes e objetos de desejo. Strang, em particular, tem sido deificado – um recente artigo do Guardian cita as semelhanças metafísicas entre ele e o belo, elegante, advogado moral comprometido-o padre Sandy Cohen do OC, e um punhado de outros personagens ficcionais. Parte disto é divertido e engraçado, e é difícil não amar estes tipos pelo seu trabalho empenhado. Um só espera o Tornando um Assassino obsessivos postar os memes também tem feito coisas como sinal de uma das petições para obter Steven Avery caso, procurou por um novo, imparcial tribunal, ou refletiu sobre as maiores questões levantadas pelo show, que servem, por que os cineastas própria admissão, a ser agressivamente impessoal.

o verdadeiro bem que veio disto, quando se trata de Strang e Buting— que ambos ainda estão praticando a lei-estão em seu caminho para obter mais negócios. Grande parte (esperamos) será de clientes em posições semelhantes a Steven Avery.

Buting’s website lists, among his area of expertise, “defense of serious and complex criminal offensions” and “wrong conviction.”

strang blurb is more open ended: “When means taking the longer, harder route, I do that with a client. Atalhos normalmente servem o conforto de um advogado, não a causa de um cliente. E cortar nas despesas não serve nem o cliente nem o advogado.”Ele também Lista uma longa bibliografia de seus ensaios sobre o funcionamento do sistema de justiça criminal-incluindo 2009 está se tornando o que nós fingimos ser: Signs of Values in the Casual Rhetoric of American Criminal Justice-and his 2013 book focusing on an unfair trial of Italian anarchists in 1917. (The book is currently sold out on Amazon.)

contratar qualquer um destes indivíduos talentosos seria uma vantagem para qualquer réu com as probabilidades contra eles. Buting e Strang, na sua própria auto-publicidade, são o tipo de advogados que aceitam clientes privados de direitos, se forem apaixonados pelo caso.: No caso Avery, eles acabaram por trabalhar para reduzir drasticamente as taxas quando o dinheiro do Acordo de Avery para a falsa prisão se esgotou.Provavelmente não vale nada que Buting e Strang mal tenham sido celebrados pelo seu trabalho no caso Avery no momento do julgamento. De facto, os frequentes ataques da acusação ao seu tecido moral — frequentemente vistos nas imagens da conferência de imprensa a fazer um assassino — e o mero facto de estarem a defender um criminoso fortemente difamado pelos meios de comunicação social no seu território fez deles um alvo de vitriol sem fim durante muito tempo após o julgamento.

é claro, que mais do que vem com o território. “Se você realmente tem o coração e a alma de um advogado de defesa criminal”, Strang disse em um jornal de Wisconsin em 2007, durante o julgamento. “É aqui que queres estar e sentes que ficaste privilegiado porque foste escolhido para o fazer. Se somos as pessoas menos populares no nordeste do Wisconsin atrás do nosso cliente, é lá que eu pertenço.”

Buting e Strang certamente merecem algum respeito por seu trabalho comprometido no julgamento, e definitivamente mais negócios. Mas, enquanto nós devemos ser gratos Tornando um Assassino chama a atenção para o seu talento, concentrando-se muito sobre esses dois homens em particular — que, aliás, nunca sofreu na sua prática ou tiveram suas vidas prejudicada, apesar de lidar com o ódio-mail-egos feridos — ignora o show mais esclarecedora mensagem. Isto é: se você é pobre e está preso no sistema judicial americano, quase inevitavelmente, alguém está se aproveitando de você. Avery teve muita sorte em contratar serviços de Strang e Buting, e só foi capaz de fazê-lo depois de passar por um processo de julgamento exaustivo no início dos anos 2000, que levou anos. Para fazer dos advogados o foco da nossa admiração afasta-se da sensação enjoativa, vagamente sem esperança, de que esta série irremediavelmente poderosa significa deixar-vos com ela. Ignora um pouco o excelente trabalho que faz ao trazer-nos para o mundo da família Avery, um grupo difícil e enganosamente complicado, composto pelo tipo de pessoas que raramente vemos tratadas de forma tão simpatica e tridimensional nos meios de comunicação social. Por isso, parece tristemente fora do ponto de romantizar os salvadores, por mais carismáticos que sejam.

a obsessão de Buting-Strang é endêmica das muitas maneiras pelas quais ficamos obcecados com os detalhes do recente verdadeiro crime mostra ” situações particulares — de um ponto de vista distante, não-ativista. No caso de fazer um assassino, tendemos a adiar, ou perder de vista as questões maiores, talvez intransponíveis, que o programa levanta sobre a nossa aplicação da lei nacional, e a forma como encaramos o seu papel.Mas é sempre importante lembrar que os verdadeiros heróis de fazer um assassino são aqueles que têm que suportar o tremendo peso do sistema, e não aqueles que pagaram centenas de milhares para fazer o seu melhor para evitá-lo, ou trabalhar dentro dele como um controle-e-equilíbrio demasiado ineficaz.

em última análise, este show muito bom — a melhor peça de programação original do Netflix até à data — dificilmente é sobre sua história particular. Não foi concebido para te fazer perder o sono sobre se acreditas ou não que o Steven Avery é culpado ou não, ou se o Tenente Lenk era capaz de colocar uma chave numa cena de crime. Demos e a narrativa épica de Riccardi é um estudo de caso sobre o fato de que as coisas que este erro pode acontecer, e estão acontecendo.

é o sistema, não necessariamente as pessoas, que são quebradas ou infalíveis. Como Strang aponta no programa, não devemos tremer de fúria imaginando que a polícia de Manitowoc e os promotores estavam tentando incriminar um homem inocente. É bem possível que eles estavam simplesmente tentando fazer um veredicto de culpado de — pau para varrer outro caso para debaixo do tapete e manter o passo com um poderoso sistema de pressões-los, como engrenagens dentro dele, para fazê-lo. Não pode haver vilões inconcebíveis, ou verdadeiros Messias, num sistema que tem sido tão profundamente falho durante séculos. Fazer um assassino leva — nos a considerar estas coisas como parte do curso-considerar a paleta toda cinza, em vez de preto e branco.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.