Dlaczego Dean Strang i Jerry Buting nie są bohaterami Netflixa' s 'czyniąc mordercę'

dwie najsilniejsze osobowości w tworzeniu mordercy to Dean Strang i Jerome Buting, i trudno byłoby argumentować inaczej. Strang i Buting są najwyższej klasy prawnikami obrony Wisconsin, których oskarżony o morderstwo Steven Avery wynajął do reprezentowania go-początkowo z skromnych pieniędzy odszkodowawczych ($240,000), które otrzymał od stanu po uwięzieniu w połowie lat 80. za przestępstwo, którego nie popełnił.

w całym serialu jesteśmy świadkami rozszerzonej rodziny Avery ’ ego, pełnej wściekłości, smutku i — przede wszystkim — nieograniczonego oddania niepopularnej sprawie Stevena (i jego rzekomego wspólnika, Nastolatka Brendana Dasseya). Świadczą o tym przede wszystkim ich działania i upadłe, zmęczone twarze — w treściwych, pełnych nadziei uczuciach powtarzanych wielokrotnie na przestrzeni wielu lat dokumentaliści Moira Demos i Laura Ricciardi zameldowali się u nich. Strang i Buting uderzają w nas, ponieważ kierują tę pasję w wymowne monologi, a nie mantry, zarówno na sali sądowej, jak i w prywatnych wywiadach. Strang-skłonny do duszenia się i skręcania twarzy w słusznej furii-wyraża Ukryte wątki serialu z tak poetycką wrażliwością, że trudno przypisać, że nie został napisany i zapamiętany (oczywiście na podłodze mógł być). Jego Szekspirowskie wtrącenia są jednym z powodów, dla których serial „Making a Murderer” nie potrzebuje narratora z trzeciej osoby i dlaczego rzadko ma się do czynienia z tym, że serial uważa za stosowne — z tak istotną tematyką — powiedzieć nam, jak się czuć.

oczywiście, to trochę niefortunne, że tak wiele uwagi zostało zwrócone w kierunku tworzenia prawników goofball memów i obiektów pożądania. Strang, w szczególności, został deifikowany — ostatni artykuł Guardiana przytacza metafizyczne podobieństwa między nim a przystojnym, eleganckim, zaangażowanym moralnie prawnikiem-ojcem Sandy Cohenem z OC i garstką innych fikcyjnych postaci.

niektóre z nich są zabawne i zabawne, i trudno nie kochać tych facetów za ich zaangażowaną pracę. Można tylko mieć nadzieję, że obsesyjni mordercy publikujący memy również podpisali jedną z petycji, aby sprawa Stevena Avery’ ego została rozpatrzona przez świeży, bezstronny sąd, lub zastanowili się nad większymi kwestiami poruszanymi przez serial, które mają być agresywnie bezosobowe przez własne przyjęcia filmowców.

prawdziwe dobro, które z tego wynikło, jeśli chodzi o stranga i Butinga – którzy nadal praktykują prawo-są na drodze do zdobycia większego biznesu. Większość z nich (mamy nadzieję) będzie od klientów na podobnych stanowiskach do Stevena Avery ’ ego.

witryna internetowa Butinga wymienia, wśród jego dziedzin wiedzy, „obronę poważnych i złożonych przestępstw” i „Bezprawne skazanie.”

blurb stranga jest bardziej otwarty: „gdy chodzi o dłuższą, trudniejszą trasę, robię to z klientem. Skróty służą zwykle prawnikowi, a nie sprawie klienta. A skróty nie służą ani klientowi, ani prawnikowi.”Wymienia również długą bibliografię swoich esejów na temat funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych-w tym” Becoming What we Pretend to Be ” Z 2009 roku: Signs of Values in the Casual Retoryka of American Criminal Justice-i jego książka z 2013 roku poświęcona „niesprawiedliwemu” procesowi włoskich anarchistów w 1917 roku. (Książka jest obecnie wyprzedana na Amazon.)

zatrudnienie którejkolwiek z tych utalentowanych osób byłoby dobrodziejstwem dla każdego oskarżonego z wysokimi szansami na nich. Buting i Strang, w swojej własnej reklamie, są rodzajem prawników, którzy przyjmują pozbawionych praw Klientów, jeśli są pasjonatami sprawy: W sprawie Avery 'ego w końcu pracowali za drastycznie obniżone opłaty, gdy pieniądze Avery’ ego za fałszywe uwięzienie zostały wyczerpane.

to chyba nic nie warte, że Buting i Strang byli mało znani z pracy nad sprawą Avery ’ ego w czasie procesu. W rzeczywistości, częste ataki prokuratury na ich moralną tkankę-często widoczne w nagraniu z konferencji prasowej w robieniu mordercy-i sam fakt, że bronili mocno szkalowanego przez media przestępcy na jego ojczystym terenie, uczyniły ich celem niekończącego się vitriolu na długo po procesie.

oczywiście, że więcej niż pochodzi z terytorium. „Jeśli naprawdę masz serce i duszę prawnika obrony kryminalnej”, powiedział Strang w Gazecie Wisconsin w 2007 roku, podczas procesu. „To jest miejsce, w którym chcesz być i czujesz się uprzywilejowany, ponieważ zostałeś wybrany, aby to zrobić. Jeśli jesteśmy najmniej popularnymi ludźmi w północno-wschodnim Wisconsin po naszym kliencie, to tam jest moje miejsce.”

Buting i Strang z pewnością zasługują na długi szacunek za ich zaangażowaną pracę nad procesem i zdecydowanie więcej biznesu. Ale chociaż powinniśmy być wdzięczni, że sprawianie, że morderca zwraca uwagę na ich talent, skupiając się zbytnio na tych dwóch mężczyznach-którzy, nawiasem mówiąc, nigdy nie cierpieli w swojej praktyce lub nie mieli wykolejonego życia, pomimo radzenia sobie z posiniaczonymi przez nienawiść ego-ignoruje bardziej pouczające przesłanie serialu. Oznacza to, że jeśli jesteście biedni i utknęliście w systemie sądowniczym w Ameryce, prawie nieuchronnie ktoś was wykorzystuje.

Avery miał nieuzasadnione szczęście, że zlecił usługi Strang i Buting, i był w stanie to zrobić dopiero po przejściu całego innego wyczerpującego procesu próbnego na początku 2000, który trwał lata. Aby prawnicy w centrum naszego podziwu uciekli od mdłego, niejasno beznadziejnego uczucia, że ta nieustająco potężna seria oznacza, że cię zostawią. W pewnym sensie ignoruje znakomitą pracę, jaką wykonuje, wprowadzając nas w świat rodziny Avery, trudnej i zwodniczo skomplikowanej grupy złożonej z ludzi, których rzadko widzimy traktowanych w mediach tak sympatycznie i trójwymiarowo. Wydaje się więc, że nie ma sensu romantyzować zbawców, bez względu na to, jak charyzmatyczni.

obsesja Buting-Strang jest endemitem wielu sposobów, w jakie obsesyjnie przyglądamy się szczegółom specyficznych sytuacji ostatnich seriali true crime — z dystansu, bez aktywistycznego punktu widzenia. W przypadku robienia mordercy, mamy tendencję do odkładania lub tracenia z oczu większych, być może nie do pokonania problemów, które serial porusza o naszych krajowych Stróżach prawa i sposobie, w jaki postrzegamy ich rolę.

Buting i Strang mogą znaleźć więcej Światowego Stevena Averysa w wyniku serialu, ale zawsze ważne jest, aby pamiętać, że prawdziwymi bohaterami robienia mordercy są ci, którzy muszą wziąć na siebie ogromny ciężar systemu, a nie ci, którzy zapłacili setki tysięcy, aby zrobić wszystko, co w ich mocy, aby go powstrzymać, lub pracować w nim jako zbyt nieskuteczna kontrola i równowaga.

ostatecznie ten bardzo dobry serial-najlepszy oryginalny program Netflixa do tej pory-nie dotyczy jego konkretnej historii. Nie ma na celu, abyś stracił sen o tym, czy uważasz, że Steven Avery jest winny, czy nie, ani czy porucznik Lenk był w stanie podłożyć klucz na miejscu zbrodni. Demos i epicka narracja Riccardiego to studium przypadku na temat tego, że rzeczy tak złe mogą się zdarzyć i mają miejsce.

to system, niekoniecznie ludzie, którzy są albo złamani, albo nieomylni. Jak podkreśla Strang w serialu, nie powinniśmy drżeć z furii wyobrażając sobie, że policja i prokuratura próbują wrobić niewinnego człowieka. Jest całkiem możliwe, że po prostu starali się skazać winnego — zamieść kolejną sprawę pod dywan i dotrzymaj kroku potężnemu systemowi, który wywiera na nich presję, jako trybików w nim, aby to zrobić. W systemie, który był tak głęboko wadliwy od wieków, nie może być żadnych podświadomych złoczyńców ani prawdziwych mesjaszów. Robienie mordercy skłania nas do rozważenia tych rzeczy jako par dla kursu-do rozważenia palety całej szarej, a nie czarno-białej.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.