Deja vu: „usterka” w Matriksie? / Blog / Mnich Prayogshala

czy w nieznanej sytuacji nie jest dobrze mieć pewien stopień znajomości, jak osoba, przedmiot lub wzorzec? Znajomy element może dać poczucie komfortu, które jest bardzo poszukiwane w nieznanym otoczeniu. Co jednak z przypadkami, jak w poniższym fragmencie,w których znajomy element nie powinien wydawać się znajomy?

„kiedy pewnego dnia byłem na zachodnim wybrzeżu, miałem bardzo wyraźne uczucie, naprawdę dziwne uczucie, że już tam byłem. Mogłem nawet wyobrazić sobie, jak wygląda krajobraz za zakrętem drogi, a godzinę później, kiedy tam dotarłem, tak to wyglądało.”- Claire Flaherty-Craig

to zjawisko postrzegania, że ktoś już przeżył szczególną sytuację, nazywa się Déjà vu (po francusku „już widziałem”). Pojęcie, ze względu na jego specyfikę i nagłość, okazało się trudne do zbadania, a zatem do zdefiniowania. Rezultatem jest szeroka gama definicji, które koncentrują się na procesach afektu lub poznania. Jedna z najbardziej znanych definicji, choć subskrybując komponent poznawczy, definiuje déjà vu jako” każde subiektywnie niewłaściwe wrażenie znajomości teraźniejszego doświadczenia z nieokreśloną przeszłością ” (Neppe, 1983). Niektóre definicje koncentrują się na komponencie afektywnym, jak Heymans (1904):”stan, z równym nagłym początkiem i zniknięciem, podczas którego mamy poczucie, że doświadczyliśmy obecnej sytuacji przy pewnej okazji w odległej przeszłości w dokładnie taki sam sposób, aż do ostatniego szczegółu.”

doświadczenie déjà vu zachwyciło nie tylko tych z nauki, ale także tych ze środowiska literackiego. Rozważmy Elfride Swancourt z książki Thomasa Hardy ’ ego „para niebieskich oczu”, która porównuje to doświadczenie do uniwersalnego zjawiska i mówi: „jesteś oczywiście zaznajomiony z tymi dziwnymi odczuciami, które czasami mamy, że moment był w dwóch egzemplarzach lub będzie.”Jest to dość dokładna ocena występowania déjà vu i jest również zilustrowana w przeglądzie Browna (2004), zgodnie z którym dane pokazują, że déjà vu występuje w codziennym życiu 67% populacji.

więc jak powstaje „mistyczne” doświadczenie déjà vu? Istnieje wiele spekulacji na ten temat, od neurologicznych do parapsychologicznych wyjaśnień. W tym artykule skupimy się na wyjaśnieniach neurologicznych w celu ustalenia nie-fantastyczności tego zjawiska.

Deja vu jest często spekulowany jako „produkt uboczny chwilowej dysfunkcji biologicznej w mózgu.”W tej neurologicznej perspektywie uważa się, że déjà vu może wynikać albo z napadu, albo ze zmiany szybkości przesyłania wiadomości neuronowych. Zaobserwowano, że osoby z padaczką płata skroniowego (TLE) mają znacznie więcej doświadczeń z déjà vu niż ci, którzy nie mają TLE. Jest to szczególnie widoczne w aurze epizodu epileptycznego. Ta obserwacja jest rozszerzona, aby wyjaśnić déjà vu u osób nie będących EPILEPTYKAMI, mówiąc, że déjà vu może być wynikiem małego napadu płata skroniowego u osób nie będących epileptykami. Inne wyjaśnienie neurologiczne może być zilustrowane przez badania Grasseta (1904), na podstawie których zaproponował, że zmiana prędkości wiadomości neuronowych z narządu percepcyjnego na region korowy może wyrażać się jako déjà vu. W przypadku spowolnienia prędkości transmisji, ze względu na wzrost czasu potrzebnego na przesłanie wiadomości z powodu dysfunkcji synaptycznej w pewnym momencie szlaku neuronowego, mózg może zinterpretować, że transmisja jest opóźniona, ponieważ wejście jest stare.

kolejny aspekt neurologicznej perspektywy próbuje wyjaśnić Deja Vu z modelu pamięci podwójnego przetwarzania, zgodnie z którym dwa modele pamięci działają w sposób równoległy i sekwencyjny. Brown (2004) wymienia następujące kategorie modeli pamięci podwójnego przetwarzania jako wyjaśnienia Deja vu. Po pierwsze, spekuluje się, że spontaniczna aktywacja jednej funkcji pamięci (przykład: pobieranie) w przypadku braku innej funkcji (przykład: znajomość); po drugie, połączenie dwóch funkcji poznawczych, które zwykle przebiegają równolegle (przykład: kodowanie i pobieranie); po trzecie, Nieprawidłowe rozszerzenie między dwiema funkcjami poznawczymi, które zwykle przebiegają w sposób ciągły; i po czwarte, gdy Dyskretna funkcja pamięci staje się pierwotna.

według O ’ Connora i Moulina (2010), „ogólna ocena sytuacji wywołujących déjà vu przesuwa się z metakognitywną świadomością niewłaściwego rozpoznawania wyższego rzędu.”Przywiązują również dużą wagę do zdolności ludzi do samokontroli swoich zachowań, tak aby doświadczyli tego zjawiska, a nie działali na nie.

chociaż zjawisko jest w większości przypadków nieszkodliwe i nie powoduje zmian w zachowaniu, istnieją pewne przypadki, w których déjà vu może poważnie utrudnić życie. W stanie zwanym uporczywym déjà vu doświadcza się konsekwentnego, intensywnego i częstego déjà vu. Według O ’ Connora i Moulina (2008), którzy przedstawili studium przypadku pacjenta MH, uporczywe déjà vu jest „długotrwałym i wyniszczającym uczuciem.”MH cierpiał na zapalenie mózgu, po którym cierpiał również na napady padaczkowe w płacie skroniowym. Wcześniej nigdy nie doświadczył déjà vu. Sno i Linzen (1991) dochodzą do wniosku, że uporczywe déjà vu jest związane z zakłóceniem mechanizmów integrujących funkcje świadomości, tożsamości i percepcji środowiska.

analizując własne wpisy z pamiętnika (które robił za każdym razem, gdy doświadczał déjà vu), Leeds (1994) znalazło kilka interesujących tematów. Po pierwsze, intensywność i czas trwania Deja vu były postrzegane jako bezpośrednio ze sobą powiązane. Oznacza to, że bardziej intensywne doświadczenia mogą być dłuższe. Po drugie, stwierdził, że częstość występowania déjà vu jest pośrednio związana z intensywnością-czasem trwania, tzn. im więcej czasu upłynęło od poprzedniego doświadczenia déjà vu, tym bardziej intensywna i dłuższa jest obecna częstość występowania déjà vu. Odkrył również, że doświadczenie było rozliczane bardziej, gdy był w stresie i zmęczony. Jest to zgodne z badaniami, które wykazały, że istnieją różnice w déjà vu doświadczanych przez ludzi samo-zgłaszających wysoki poziom lęku w porównaniu do zdrowych kontroli bez diagnozy lęku.

Analiza Deja vu może okazać się niezwykle trudna ze względu na ulotność zjawiska, a jego fantastyczna natura może nigdy nie przestać istnieć, jeśli mechanizmy nie zostaną odpowiednio zrozumiane. Pozostaje pytanie, czy déjà vu nadal wydaje się” usterką „w Matrixie, czy naukowo wyjaśnialnym” przyziemnym ” zjawiskiem – uważamy, że jest to drugie.

Arunima Tiku

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.