장애에 대한 성적 매력:예비 인터넷 기반 연구

우리의 연구에서 나오는 흥미로운 발견은 자신을 신자로 정의하는 대다수의 피험자가 의역 행동을 암시하는 특성을 가지고 있다는 것입니다. 이 피험자는 의역 대상(이 경우 장애)이 없을 때 성적으로 흥분 할 수 없으며 자신의 상태로 인해 불편 함을 경험했다고보고했습니다. 이것은 유능한 사람들과의 성적 관계의 결여와 함께,이 주제들이’독점적 인 파라 필리아’범주에서 파라 필리아의 정의에 대한 5 가지 기준,25,26,27,28 에 근거하여 떨어질 수 있음을 암시 할 수 있습니다.

이것은 합리적인 추론입니다,우리의 설문 조사에서 참가자(150/209)의 71.8%가 유능한 사람과 성관계를 가졌다 고보고했습니다. 그러나 첫 번째 인구에 속한 유능한 사람들과의 성관계 중에 불편 함을 경험 한 91 명의 참가자 중 71 명이 유능한 사람과의 성관계를 선호하지 않는다는 증거가 있습니다. 따라서 우리는 장애에 대한 성적 매력으로 인해 불편 함을 경험 한 사람들도이 하위 인구가 우선적으로 장애에 매료 될 수 있지만,장애에 대한 성적 매력으로 인해 불편 함을 경험 한 사람들은 의역 행동에 더 가까운 특성을 가질 수 있음을 제안합니다.

DSM-IV-TR 정의 paraphilia’으로 재발하는,강렬한 성적으로 불러 일으키는 환상,성적인 욕구나 행동이 일반적으로 포함하는(1)인간이 아닌 객체,(2)고통 받거나 굴욕의 자기 자신에 또 하나의 파트너 또는(3)어린이 또는 다른 비가 동의 사람을 통해 발생하는 기간의 6 개월 이상(기준 A). 일부 개인의 경우,의역 환상 또는 자극은 에로틱 한 각성에 필수적이며 항상 성적 활동에 포함됩니다. 다른 경우,의역적 선호는 일시적으로만 발생합니다(예:,아마도 스트레스의 기간 동안),다른 시간에 그 사람은 의역적인 환상이나 자극없이 성적으로 기능 할 수 있습니다. (…)행동,성적 충동 또는 환상이 사회적,직업적 또는 기타 중요한 기능 영역에서 임상 적으로 심각한 고통이나 장애를 유발하는 경우 진단이 이루어집니다(기준 2).29′

일부 저자들은 정신장애와 건강한 성적 관심 사이의 구별이 그 강렬함보다는 특정한 성적 관심의 본질에 달려 있다는 점을 강조하면서 기준 가의 본질에 의문을 제기했다.과거에는 성애증을 가진 사람들은 대개 자신의 상태 자체가 아니라 성적 행위로 인한 사회적 관계의 문제로 인해 괴로워하는 것으로 여겨졌다.

,25, 26, 27, 28, 31 어떤 기준에 기초하여 구별 비,성애와 성애 장애. 비정형적인 성적 관심사를 가진 대부분의 사람들은 정신 장애가 없으며,이는 역병 장애입니다 www.dsm5.org. 새로운 정의에 따르면,성애 장애는’현재 개인에게 고통이나 장애를 일으키는 성애 또는 만족도가 다른 사람에게 개인적인 피해 또는 해를 입힐 위험을 수반하는 성애입니다. 성애는 성애 장애를 갖는 데 필요하지만 충분한 조건은 아니며,그 자체로 성애가 자동으로 임상 적 개입을 정당화하거나 필요로하지 않습니다 www.dsm5.org’.

우리의 설문 조사는 성애의 강도 및 특이성과 같은 특성을 조사하도록 조정되지는 않았지만,우리의 데이터는 우리의 첫 번째 하위 집단의 신자 중 일부가 기존의 성교보다 성애를 선호 할 수 있음을 시사하는 것으로 보인다. 그들은 또한 기존의 성행위에 관여 할 수 있지만,이러한 피험자는’선호하는 성애’범주에 속할 수 있습니다.

두 번째 하위 인구는 장애 자체에 성적으로 끌리지 않고 오히려 장애인이 자신의 상태를 다루는 방식(‘적응력,용기,용기 및 장애물 극복 능력’)으로 구성됩니다. 이것은 매력의 대상이 장애 측면에서가 아니라 전체적으로 볼 수 있고 그것이 성애의 본질을 반영하지 않는다는 점을 감안할 때,이 성적 매력은 페티시즘의 한 형태로 간주 될 수 없다고 믿게 만드는 주요 특징입니다. 더하여,이 주제는 그들의 성적인 특혜 때문에 불편의 저급을 경험하고 그들의 협동자와 가진 계속되는 관계를 건설하고 유지할 수 있습니다,무능한 또는 유능한 몸.

이러한 고려 사항에 기초하여,이 집단은 역병 장애에서’비정상적인’성적 취향(역증)에 이르는 진정한 병리학 적 상태와 사회적으로’전통적인 성욕’으로 간주되는 것 사이의 경계를 나타낼 수 있습니다.

어떤 방법과 마찬가지로 인터넷 기반 연구는 참가자의 환경에 대한 통제력 부족,가짜 응답에 대한 취약성 및 일반 인구의 비 대표성으로 인해 비판을 받았습니다. 이것이 공정한 비판이지만,이러한 선입견 중 일부는 전통적인 방법을 사용하는 연구 결과와의 일관성으로 인해 근거가없는 것으로 판명되었습니다.32 반복 응답자는 또 다른 문제가 될 수 있지만 설문지가 익명으로 작성되지 않았기 때문에 설문 조사에서 완화되었습니다. 또한 전통적인 방법,특히 매우 큰 잠재적 인 연구 집단에 접근 할 수있는 능력,결과적으로 특히 희귀 한 페티시즘에 대한 데이터를 수집 할 수있는 능력에 비해 중요한 이점을 제공 할 수 있다는 점에 유의해야합니다.33

우리의 연구의 가능한 편견은 데이터가 야후! 신자의 일반 인구를 대표하지 않을 수 있습니다 그룹. 또한 모든 장애 유형이 검색 전략에 포함 된 것은 아니지만 광범위한 장애 유형을 다루었을 가능성이 있습니다. 그러나 비정상적인 성적 행동에 대한 대부분의 연구는 아마도 덜 대표적인 데이터 소스를 기반으로한다는 것을 인정해야합니다. 또 다른 중요한 한계는 개별적으로 취해진 질문 중 일부는 영적 모임의 특징 중 일부를 조사하기에 충분히 구체적이지 않을 수 있다는 것입니다. 어쨌든 새로운 방법론과 마찬가지로 신중함은 정당화되고 우리의 데이터는 조심스럽게 해석되어야합니다. 마지막으로,비 표준화 된 반 구조화 된 설문지의 사용은이 연구의 또 다른 분명한 한계를 나타낼 수 있습니다.

영적 모임은 명확하게 병리학 적 상태에서보다 흐린 임상 사진에 이르기까지 다양한 조건을 커버 할 수있다. 이것은 이러한 종류의 성적 매력에 대한 첫 번째 연구 일 뿐이지 만,데이터는 파라 필리아의 대가족의 미래 포함 기준에 대한 논의에 관심이있을 수 있습니다. 강도,특이성 및 선호도와 같은 성애와 관련된 특정 측면을 조사하는 향후 연구 성애 증상 명확한 성애 행동을 가진 피험자를 식별하는 데 필요합니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.