왜 딘 스트랭과 제리 버팅은 넷플릭스의 영웅이 아닌지'의'살인자 만들기'

살인자를 만드는 데 가장 강한 인물 중 두 명은 딘 스트 랑 과 제롬 부팅,그리고 그렇지 않으면 논쟁하기가 어려울 것입니다. 스트 랭과 버팅 살인 피고 스티븐 에이버리가 그를 표현하기 위해 고용 한 최고 수준의 위스콘신 국방 변호사입니다—처음에,겸손한 보상 돈 떨어져($240,000)그는 범죄에 대한 80 년대 중반에 투옥 된 후 상태로부터받은 그는 저 지르지 않았다.

쇼 내내,우리는 분노,슬픔,그리고 무엇보다도 스티븐의(그리고 그의 공범자 인 십대 브렌든 대시의)인기없는 원인에 대한 무한한 헌신으로 가득 찬 에이버리의 확대 가족을 목격합니다. 이것은 주로 그들의 행동과 타락에서 입증,피곤 얼굴—골수에,다큐멘터리 모이라 데모와 로라 리치 아르디는 그들과 함께 체크 몇 년 동안 또 다시 반복 희망 감정. 그들은 웅변 독백보다는 진언에 그 열정을 채널 때문에 스트 랭 및 버팅 우리를 공격,법정과 개인 인터뷰 모두에서. 스트 랑-질식되고 의로운 분노에 그의 얼굴을 왜곡하는 경향이-이 스크립트와 암기되지 않았 음을 신용하기 어렵다 같은 시적 감성과 쇼의 암시 적 테마를 표현(물론,바닥에,그것은 잘되었을 수 있습니다). 그의 셰익스피어의 감탄사는 살인자 시리즈를 만드는 것이 3 인칭 내레이터가 필요하지 않은 이유의 일부이며,왜 쇼가 적절하다고 생각하는지—이 중요한 주제와 함께—우리에게 느끼는 법을 알려주는 것이 거의 마음에 들지 않습니다.

물론,이 관심의 너무 많은 변호사 바보 같은 밈과 욕망의 개체를 만드는 방향으로 설정되어있는 것은 조금 불행한 일이다. 스트 랑은,특히,신격화 된-최근의 가디언 기사는 그와 잘 생긴 사이의 형이상학 적 유사성을 인용,단정 한,최선을 다하고 도덕적 변호사-아버지 샌디 코헨 오코에서,다른 가상의 캐릭터의 소수.

이 중 일부는 재미 있고 재미 있으며,이 사람들을 헌신적 인 일로 사랑하지 않는 것은 어렵습니다. 하나는 밈을 게시 살인자의 강박 관념은 스티븐 에이버리의 경우는 신선한,편견 법원에 의해 바라 보았다,또는 쇼에 의해 제기 된 더 큰 문제에 반영 얻을 수있는 청원 중 하나에 서명 같은 일을 한 만들기 희망,이는 영화 제작자에 의해,의미’자신의 입학은 적극적으로 냉정합니다.

이것에서 온 진짜 좋은,그것은 스트 랭과 버팅에 관해서-누가 모두 여전히 법을 실천하고 있습니다-더 많은 사업을 얻기에 그들의 방법에 있습니다. 그것의 대부분은(우리는 희망)스티븐 에이버리와 비슷한 위치에있는 클라이언트에서 될 것입니다.

버팅의 웹 사이트에는 그의 전문 분야 중”심각하고 복잡한 형사 범죄에 대한 방어”와”부당한 유죄 판결”이 나열되어 있습니다.”

스트 랑의 추천 광고는 더 개방 종료:”더 이상 복용 의미 할 때,열심히 경로,나는 클라이언트와 함께 그렇게. 지름길은 흔하게 변호사 안락을,클라이언트 원인 봉사한다. 그리고 모서리를 절단하는 것은 클라이언트 나 변호사를 제공하지 않습니다.”그는 또한 형사 사법 시스템의 작동에 대한 그의 에세이의 긴 참고 문헌을 나열-2009 의 우리가 척 무엇되고 포함: 미국 형사 사법의 우연한 수사학의 가치 징후—1917 년 이탈리아 무정부주의자에 대한”불공정 한”재판에 초점을 맞춘 그의 2013 년 책. (이 책은 현재 아마존에서 판매되고 있습니다.)

이 성취한 개인의 어느 쪽이든을 고용함것은 그들에 대하여 높이 겹쳐 쌓이는 확율에 어떤 피고든지를 위해 이익 이을텐데. 이 사건에 대한 열정이 있다면 자신의 자기 광고에서 권리를 박탈당한 고객을 맡을 변호사의 유형은 다음과 같습니다: 에이버리의 경우,그들은 결국 거짓 징역에 대한 에이버리의 정착 돈이 소진 될 때 대폭 감소 수수료를 위해 일했다.

버팅과 스트랭이 재판 당시 에이버리 사건에 대한 그들의 작업으로 거의 축하받지 못했다는 것은 아마도 가치가 없을 것이다. 사실,그들의 도덕적 구조에 대한 검찰의 빈번한 공격—살인자를 만드는 기자 회견 영상에서 자주 볼-그리고 그들이 자신의 고향 잔디에 심하게 미디어 비방 범죄자를 방어하고 있다는 단순한 사실은 그들에게 재판 후 오랫동안 끝없는 신랄한 이야기의 표적이되었다.

물론 그 이상은 영토와 함께 제공됩니다. “당신이 정말로 형사 소송 변호사의 마음과 영혼을 가지고 있다면,”스트 랑은 재판 기간 동안 2007 년 위스콘신 신문에서 말했다. “이것은 당신이되고 싶은 곳이며,당신이 그것을하도록 선택 되었기 때문에 특권을 얻은 것처럼 느낍니다. 우리는 우리의 클라이언트 후 북동부 위스콘신에서 가장 인기있는 사람이 있다면,내가 속한 곳이다.”

부팅과 스트랑은 확실히 재판에 자신의 헌신적 인 작업에 대한 몇 가지 오랜 연기 존경을받을 자격이,확실히 더 많은 사업. 그러나 우리는 살인자를 만드는 것이 그들의 재능에 주목하는 것에 감사해야하지만,특히이 두 사람에게 너무 많이 집중하십시오-부수적으로,그들의 연습에서 고통을 겪지 않았거나 그들의 삶이 탈선 한 적이 없다.,증오 메일 상처 자아를 다룸에도 불구하고-쇼의 더 밝은 메시지를 무시합니다. 즉,당신이 가난하고 미국의 사법 제도에 휘말린다면,거의 필연적으로 누군가가 당신을 이용하고 있습니다.

에이버리는 스트랭과 버틍의 서비스를 계약하는 데 부당하게 운이 좋았고,수년이 걸린 2000 년대 초반에 완전히 다른 지독한 재판 과정을 거친 후에야 그렇게 할 수있었습니다. 변호사를 만들기 위해 우리의 감탄의 초점이 메스 꺼운에서 멀리 가져옵니다,막연하게 희망이 끊임없이 강력한 시리즈는 당신을 떠날 것을 의미 느낌. 그것은 다소 에이버리 가족의 세계로 우리를 데려와 함께 수행 훌륭한 일을 무시,어렵고 믿을 복잡한 그룹은 우리가 거의 미디어에서 너무 호의적으로 3 차원 치료를 볼 수없는 사람들의 유형으로 구성. 그래서 아무리 카리스마,구원자를 낭만적으로 지점 옆에 슬프게도 보인다.

버팅-스트링 강박 관념은 우리가 거리,비 활동가의 관점에서 최근의 진정한 범죄 쇼의 특정 상황의 세부 사항에 집착하는 여러 가지 방법의 발병이다. 살인자를 만드는 경우,우리는 쇼가 우리 국가의 법 집행에 대해 제기하는 더 크고 아마도 극복 할 수없는 문제와 우리가 그들의 역할을 보는 방식을 연기하거나 잃어 버리는 경향이 있습니다.

버딩과 스트랑은 쇼의 결과로 세계의 스티븐 애버리스의 더 많은 것을 발견 할 수 있지만,살인자를 만드는 진정한 영웅은 시스템의 엄청난 무게를 짊어 져야하는 사람들이며,그것을 막기 위해 최선을 다하거나 너무 비효율적 인 체크 앤 밸런스로 일하기 위해 수십만 달러를 지불 한 사람들이 아니라는 것을 기억하는 것이 항상 중요합니다.

궁극적으로,이 아주 좋은 쇼—지금까지 원래 프로그램의 넷플릭스의 최고의 작품은-그 특별한 이야기에 대해 거의 없다. 스티븐 에이버리가 유죄라고 믿는지 아닌지,또는 렌크 중위가 범죄 현장에 열쇠를 심을 수 있었는지에 대해 잠을 자지 않도록 설계되지 않았습니다. 데모 및 리카르디의 서사시 이야기는 일이 잘못 일어날 수 있고,일어나고 있다는 사실에 대한 사례 연구이다.

그것은 시스템,반드시 사람,깨진 또는 무오 중 하나입니다. 스트 랑이 쇼에서 지적한 바와 같이,우리는 매니토웍 경찰과 검찰이 무고한 사람을 꾸미려고하고 있다고 상상하는 분노에 떨지 말아야합니다. 그것은 그들이 단순히 유죄 평결 스틱을 만들기 위해 노력하고 있었다 확실히 가능—양탄자 아래에 또 다른 경우를 청소하고 압력을 강력한 시스템과 단계를 유지,그 안에 톱니로,그렇게 할 수 있습니다. 수세기 동안 너무 깊이 결함이있는 시스템에는 비양심적 인 악당이나 진정한 메시아가 없을 수 있습니다. 살인자를 만드는 것은 과정에 대한 파로 이러한 것들을 고려하라는 메시지를 표시합니다-팔레트 모든 회색을 고려,오히려 검은 색과 흰색보다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.