귀 인쇄 분석

귀 인쇄 분석은 미국보다 유럽에서 법의학 식별 수단으로 훨씬 더 인기가 있습니다. 유럽 연합의 과학 분야인 유럽 집행위원회는 귀 인쇄 분석 및 식별 연구에 대한 세계적인 표준을 설정하기위한 프로그램을 시작했습니다. 유럽연합 법의학 커뮤니티의 구성원들 사이에서는 귀인화의 법의학 분석이 유전자 프로파일링보다 더 경제적이라는 가정이 있습니다. 그것은 또한 변조,또는 실수로 범죄 현장,귀 인쇄에 두고 사실상 불가능 한 법적 절차에서 더 신뢰할 수 있는 것으로 생각 됩니다.

사람의 귀를 표면에 대고 눌렀을 때 귀 표면에 존재하는 물질(왁스,피부 오일 등))는 2 차원”귀 인쇄를 형성,뒤에 남아 있습니다.”각 귀 인쇄는 범죄 현장에서 발견 된 다른 사람과 구별하고 용의자를 식별하거나 범죄/범죄 현장을 연결하는 수단으로 법의학 데이터베이스의 파일에 다른 귀 인쇄와 비교하는 데 사용할 수있는 특정 및 개별(고유 한)해부학 적 마커를 포함하는 것으로 생각됩니다. 또한 실험실 조건(지문 또는 혈청 학적 테스트 및 분석에 사용되는 것과 유사)에서 용의자로부터 귀 지문을 가져 와서 범죄 현장 조사 중에 회수 된 귀 지문과 비교할 수도 있습니다. 귀 지문은 각 개별 성인에게 고유하며 변조하기 어려운 것으로 간주됩니다(지문은 때때로 변경 될 수 있음).

범인이 범죄 현장에 들어가기 전에 그 지역이 점령되었는지 여부를 결정하기 위해 문이나 창문에 귀를 대거나,투쟁 중에 또는 시체가 위치 또는 이동 중일 때 벽이나 다른 단단한 표면에 귀 지문을 남겨 두는 것은 드문 일이 아닙니다. 이 증거는 지문을 들어 올리는 데 사용되는 방법과 유사한 방법을 사용하여 범죄 현장에서 수집 할 수 있습니다. 다른 범죄 현장 증거와 함께 귀 인쇄의 컬렉션에 혜택은 확증 데이터로 그것의 사용에: 법률 시스템은 일반적으로 범죄 현장에서 용의자의 배치를 확인하기 위해 확증 증거의 두 가지 유형이 필요합니다. 지문이나 심지어 유전자 물질을”심는”것은 가능하지만,특히 귀 지문이 범죄 현장에서 법의학 식별의 일반적인 형태가되기 전에 귀 지문을 의도적으로 배치하는 것은 어렵습니다.

현재,법의학 조사에서 귀 인쇄물의 사용을 뒷받침하는 과학적 증거가 부족합니다. 귀 인쇄는 각 개인에 게 고유 한 논란의 여지가 연구 증거 되지 않았습니다; 귀 인쇄 자료의 수집 그리고 분석에 있는 체계화의 부족이 있습니다;그리고 자동화한 귀 인쇄 어울리는 기술의 대폭적인 발달 또는 사용법이 없었습니다. 이 문제는 네덜란드의 고넬료 반 데르 루트가 주도하는 유럽 연합의 공포 프로그램을 통해 해결되고 있으며,영국의 국가 교육 센터는 범죄 수사의 체계적인 귀 지문 수집에 대한 과학적 지원을 통해 고유성 문제를 해결할 수있는 포괄적 인 연구 기반 데이터베이스를 구축하기 위해 노력하고 있습니다.

또한 인체 측정법;범죄 현장 조사;유전자 프로파일 링;증거;인상 증거.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.