the sexual attraction toward disabilities:a preliminary internet-based study

私たちの研究から興味深い発見が出てくるのは、自分自身を信者と定義する被験者の大多数が、嗜好的行動を示唆する特性を持っているということです。 これらの被験者は、パラフィリックオブジェクト(この場合は障害)が存在しない場合に性的に興奮することができず、その状態に起因する不快感を経験していると報告されています。 これは、健常者との性的関係の欠如と相まって、これらの被験者は、dsm5のパラフィリアの定義の基準、25、26、27、28に基づいて、”排他的パラフィリア”カテゴリに分類される可能性があることを示唆している可能性がある。

これは合理的な推論であり、私たちの調査の参加者(150/209)の71.8%が健常者と性交したと報告していることを考慮すると、これは合理的な推論です。 しかし、健常者との性交中に不快感を経験した91人の参加者のうち71人が最初の人口に属していたという証拠は、健常者との性交を確かに好まないこ したがって,この亜集団は障害によって優先的に引き付けることができるが,障害に対する性的誘引による不快感を経験した者は,パラフィリック行動に近い特性を有する可能性があることを示唆した。

DSM-IV-TRは、パラフィリアを”一般的に(1)非人間的な物体、(2)自分自身またはパートナーの苦しみまたは屈辱、または(3)少なくとも6ヶ月にわたって発生する子供またはその他の非同意者を含む、再発性の激しい性的興奮の幻想、性的衝動または行動”と定義している(基準A)。 いくつかの個人にとって、パラフィリックな幻想や刺激はエロティックな覚醒のために義務的であり、常に性的活動に含まれています。 他の場合には、paraphilic選好は一時的にしか起こらない(例えば。、おそらくストレスの期間中に)、他の回で人はパラフィリック空想や刺激なしに性的に機能することができます。 (…)行動、性的衝動または空想が、社会的、職業的または他の重要な機能領域において臨床的に重大な苦痛または障害を引き起こす場合に診断が行われる(基準B)。29′

いくつかの著者は、精神障害と健康な性的関心の区別は、その強度ではなく、特定の性的関心の性質に依存することを強調し、基準Aの本質に疑問を過去には、パラフィリアを持つ人々は、通常、自分の状態自体によって悩まされていたのではなく、彼らの性的行動による社会関係の問題の発症によって

DSM-5サブグループはパラフィリアの新しい定義を提案する,25, 26, 27, 28, 31 これは、基準Bに基づいて、パラフィリアとパラフィリア障害を区別する。 非定型的な性的関心を持つほとんどの人は、パラフィリック障害である精神障害を持っていませんwww.dsm5.org….. 新しい定義によると、paraphilic障害は、”現在、個人に苦痛や障害を引き起こしているparaphiliaまたはその満足は個人的な害、または害のリスクを伴っているparaphilia、他の人に。 パラフィリアは、パラフィリア障害を有するために必要ではあるが十分な状態ではなく、パラフィリア自体は自動的に臨床的介入を正当化または必www.dsm5.org’.

私たちの調査は、パラフィリアの強さや特異性などの特性を調査するために調整されていませんでしたが、私たちのデータは、私たちの最初の亜集団のサブセットが従来の性交よりもパラフィリアを好む可能性があることを示唆しているようです。 彼らはまた、従来の性的活動に従事することができますが、これらの被験者は、カテゴリ”好ましいパラフィリア”に分類されることがあります。

第二の亜集団は、障害自体に性的に惹かれるのではなく、障害を持つ人々が自分の状態に対処する方法(”適応性、不屈の精神、勇気、障害を克服する能力”)によっ これは、この性的魅力は、魅力の対象が障害の面ではなく全体として見られ、パラフィリアの本質を反映していないことを考えると、フェティシズムの一形態とはみなされないと信じるように導く主な特徴である。 さらに、これらの被験者は、性的嗜好のために低レベルの不快感を経験し、身体障害者であろうと健常者であろうと、パートナーとの永続的な関係を構築し、維持することができます。

これらの考察に基づいて、この集団は、嗜好性障害から「異常な」性的嗜好(パラフィリア)までの真の病理学的状態と、社会的に「従来のセクシュアリティ」と考えられているものとの境界を表している可能性がある。

他の方法と同様に、インターネットベースの研究(IBSs)は、参加者の環境に対する制御の欠如、偽の応答に対する脆弱性、および一般集団の非代表性の可能性 これらは公正な批判ですが、これらの先入観のいくつかは、伝統的な方法を使用した結果との一貫性のために根拠がないことが証明されています。32繰り返し回答者は別の問題になる可能性がありますが、アンケートは匿名で記入されていなかったため、これは私たちの調査で軽減されました。 IBSsは、伝統的な方法、特に非常に大きな潜在的な研究集団にアクセスし、その結果、特にまれなフェティシズムに関するデータを収集する能力よりも重要な利点を提供することができることに留意すべきである。33

私たちの研究の可能性のあるバイアスは、データがYahoo! 信者の一般的な人口を代表していないかもしれないグループ。 さらに、すべての障害類型が私たちの検索戦略に含まれているわけではない可能性もありますが、それらの広い範囲をカバーしていると考えています。 しかし、異常な性行動に関するほとんどの研究は、おそらく、より代表的ではないデータソースに基づいていることを認められるべきである。 もう一つの重要な制限は、個々に取られて、質問のいくつかは、祈りの特性のいくつかを調査するのに十分に具体的ではないかもしれないということで いずれにしても、新しい方法論と同様に、慎重さは正当化され、私たちのデータは慎重に解釈されるべきです。 最後に、非標準化された半構造化アンケートの使用は、この研究の別の明らかな限界を表すことができます。

信心は、明白な病理学的状態からよりぼやけた臨床像に至るまで、幅広い状態をカバーする可能性があります。 これはこの種の性的魅力に関する最初の研究に過ぎないが、データはパラフィリアの大家族の将来の包含基準の議論のために興味がある可能性があ パラフィリアに関連する特定の側面を調査する今後の研究は、パラフィリア行動が明らかな被験者を同定するためには、パラフィリア症状の強さ、特異性、選好などが必要である。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。