Ear Print Analysis

Ear print analysis è molto più popolare come mezzo di identificazione forense in Europa che negli Stati Uniti. La Commissione europea, un braccio scientifico dell’Unione Europea, ha lanciato un programma volto a stabilire lo standard mondiale per l’analisi della stampa dell’orecchio e la ricerca di identificazione. L’ipotesi tra i membri della comunità scientifica forense dell’UE è che l’analisi forense delle impronte auricolari sia più economica di quella del profilo del DNA . Si pensa anche che sia più affidabile nei procedimenti legali, in quanto è praticamente impossibile manomettere o lasciare accidentalmente sulla scena del crimine un’impronta auricolare.

Quando un orecchio umano viene premuto contro una superficie, i materiali presenti sulla superficie dell’orecchio (cere, oli per la pelle, ecc.) sono lasciati alle spalle, formando una “stampa dell’orecchio” bidimensionale.”Si ritiene che ogni impronta dell’orecchio contenga marcatori anatomici specifici e individuali (unici), che possono essere utilizzati sia per distinguerla dagli altri trovati sulla scena del crimine, sia per confrontarla con altre impronte dell’orecchio su file in database forensi come mezzo per identificare sospetti o collegare crimini/scene del crimine, proprio come accade con il profilo del DNA al momento. È anche possibile prelevare le impronte auricolari dai sospetti in condizioni di laboratorio (simili a quelle utilizzate per le impronte digitali o i test e le analisi sierologiche del DNA) e confrontare quelle impronte con le impronte auricolari recuperate durante le indagini sulla scena del crimine . Si ritiene che le impronte dell’orecchio siano uniche per ogni singolo adulto e siano considerate difficili da manomettere (a volte le impronte digitali possono essere alterate).

Non è raro che un perpetratore metta un orecchio a una porta o a una finestra prima di entrare in una scena del crimine nel tentativo di determinare se l’area è occupata, o che un’impronta dell’orecchio venga lasciata contro un muro o un’altra superficie dura durante una lotta o quando un corpo viene posizionato o spostato. Queste prove possono essere raccolte sulla scena del crimine, utilizzando metodi analoghi a quelli utilizzati per il sollevamento delle impronte digitali. Un vantaggio per la raccolta di impronte auricolari insieme ad altre prove della scena del crimine è nel suo uso come dati di conferma: il sistema legale richiede in genere due diversi tipi di prove corroborative al fine di confermare il posizionamento di un sospetto su una scena del crimine. Mentre è possibile” piantare ” le impronte digitali o anche il materiale del DNA, è difficile posizionare intenzionalmente un’impronta dell’orecchio, in particolare prima che le impronte dell’orecchio diventino una forma comune di identificazione forense, su una scena del crimine.

Allo stato attuale, vi è una scarsità di prove scientifiche a sostegno dell’uso delle impronte auricolari nelle indagini forensi. Non c’è stata prova incontrovertibile della ricerca che le stampe dell’orecchio sono uniche ad ogni individuo; c’è una mancanza di sistematizzazione nella raccolta e nell’analisi dei dati di stampa dell’orecchio; e non c’è stato uno sviluppo diffuso o l’uso della tecnologia di corrispondenza automatica della stampa dell’orecchio. Questi problemi vengono affrontati attraverso il programma FEARID dell’Unione Europea, guidato da Cornelius van der Lugt presso l’ICR nei Paesi Bassi, e il Centro nazionale di formazione del Regno Unito per il supporto scientifico alla raccolta sistematica di impronte auricolari delle indagini sulla criminalità, nel tentativo di stabilire un database completo basato sulla ricerca che sia sufficientemente grande per essere in grado di affrontare il problema dell’unicità.

vedi anche Antropometria; Indagine sulla scena del crimine; Profilazione del DNA; Prove; Prove di impressione.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.