the sexual attraction toward disabilities: a preliminary internet-based study

mielenkiintoinen tutkimustulos on, että suurimmalla osalla koehenkilöistä, jotka määrittelevät itsensä bhaktoiksi, on parafiiliseen käyttäytymiseen viittaavia ominaisuuksia. Nämä koehenkilöt eivät pysty kiihottumaan seksuaalisesti parafiilisen esineen puuttuessa (tässä tapauksessa vammaisuus) ja raportoivat kokeneensa epämukavuutta tilansa vuoksi. Tämä yhdistettynä siihen, että heillä ei ole minkäänlaista sukupuolisuhdetta työkykyisiin ihmisiin, voi viitata siihen,että nämä aiheet voivat kuulua DSM 5: n kriteerien perusteella parafilian 25, 26, 27 ja 28 määritelmään luokkaan ”eksklusiivinen parafilia”.

tämä on kohtuullinen päätelmä ottaen huomioon, että 71,8% tutkimukseen osallistuneista (150/209) kertoi olleensa sukupuoliyhteydessä työkykyisen henkilön kanssa. Kuitenkin todisteet siitä, että 71 niistä 91 osallistujasta, jotka kokivat epämukavuutta yhdynnässä työkykyisten ihmisten kanssa, kuuluivat ensimmäiseen väestöön, osoittavat, että he eivät todellakaan halua sukupuoliyhteyttä työkykyisen henkilön kanssa. Tämän vuoksi ehdotamme, että vammaisuus voi ensisijaisesti vetää puoleensa tätä alapopulaatiota, vaikka niillä heistä, jotka myös kokivat epämukavuutta seksuaalisen vetovoimansa vuoksi vammaisuutta kohtaan, saattaa olla ominaisuuksia, jotka ovat lähempänä parafiilista käyttäytymistä.

DSM-IV-TR määrittelee parafilian ’toistuviksi, voimakkaiksi seksuaalisesti kiihottaviksi fantasioiksi, seksuaalisiksi haluiksi tai käyttäytymiseksi, joihin yleensä liittyy 1) muita kuin ihmisiä, 2) itsensä tai kumppaninsa tai 3) lasten tai muiden suostumuksettomien henkilöiden kärsimys tai nöyryytys, jotka tapahtuvat vähintään 6 kuukauden aikana (kriteeri A). Joillekin yksilöille parafiiliset fantasiat tai ärsykkeet ovat pakollisia eroottiseen kiihottumiseen ja ne sisältyvät aina seksuaaliseen toimintaan. Toisissa tapauksissa parafiiliset preferenssit esiintyvät vain episodisesti (esim., ehkä stressikausina), kun taas muulloin henkilö pystyy toimimaan seksuaalisesti ilman parafilisia fantasioita tai ärsykkeitä. ( … ) Diagnoosi tehdään, jos käyttäytyminen, seksuaaliset halut tai fantasiat aiheuttavat kliinisesti merkittävää ahdistusta tai heikentymistä sosiaalisilla, ammatillisilla tai muilla tärkeillä toiminta-alueilla (kriteeri B).29 ’

jotkut kirjoittajat ovat kyseenalaistaneet kriteerin a olemuksen korostaen, että mielenterveyden häiriön ja terveen seksuaalisen kiinnostuksen välinen ero riippuu pikemminkin tietyn seksuaalisen kiinnostuksen luonteesta kuin sen voimakkuudesta.30 lisäksi esitettiin epäilyjä kriteerin B hyödyllisyydestä. aiemmin uskottiin, että parafiliaa sairastavia ihmisiä ei yleensä ahdistanut heidän oma tilansa, vaan heidän seksuaalisen käyttäytymisensä aiheuttamat ongelmat sosiaalisissa suhteissa.

DSM-5-alaryhmä ehdottaa parafilialle uutta määritelmää,25, 26, 27, 28, 31 joka erottaa kriteerin B perusteella parafilian parafiilisesta häiriöstä. Useimmilla epätyypillisistä seksuaalisista harrastuksista kärsivillä ei ole psyykkistä häiriötä, joka on parafiilinen häiriö. www.dsm5.org. Uuden määritelmän mukaan parafiilinen häiriö on ” parafilia, joka aiheuttaa tällä hetkellä yksilölle kärsimystä tai vammaa, tai parafilia, jonka tyydyttämisestä on aiheutunut henkilökohtaista vahinkoa tai vaaraa muille. Parafilia on välttämätön mutta ei riittävä edellytys parafiilisen sairauden sairastamiselle, eikä parafilia itsessään automaattisesti oikeuta tai vaadi kliinisiä toimenpiteitä. www.dsm5.org”.

vaikka kyselyämme ei ole räätälöity parafilian ominaisuuksien, kuten intensiteetin ja spesifisyyden, tutkimiseen, tietojemme perusteella näyttää siltä, että osa ensimmäisestä harrastajien alaryhmästämme saattaa pitää parafiliaa parempana kuin tavanomaista yhdyntää. Vaikka he saattavat harjoittaa myös tavanomaista seksuaalista toimintaa, nämä koehenkilöt voivat kuulua luokkaan ”ensisijainen parafilia”.

toinen alapopulaatio koostuu henkilöistä, joita vammaisuus ei sinänsä houkuttele seksuaalisesti vaan pikemminkin se, miten vammaiset suhtautuvat tilaansa (”heidän sopeutumiskykynsä, lujuutensa, rohkeutensa ja kykynsä ylittää esteet”). Tämä on tärkein erottuva piirre, joka saa meidät uskomaan, että tätä seksuaalista vetovoimaa ei voida pitää fetisismin muotona, kun otetaan huomioon, että vetovoiman kohde nähdään kokonaisuutena eikä vammaisuuden kannalta ja että se ei heijasta parafilian olemusta. Lisäksi nämä koehenkilöt kokevat vähäistä epämukavuutta seksuaalisen mieltymyksensä vuoksi ja pystyvät rakentamaan ja ylläpitämään pysyviä suhteita kumppaneihinsa, olipa kyseessä vammainen tai työkykyinen.

näiden seikkojen perusteella tämä populaatio voisi edustaa rajaa todellisen patologisen tilan, joka vaihtelee parafiilisesta häiriöstä ”epätavalliseen” seksuaaliseen mieltymykseen (parafilia), ja sen välillä, mitä pidetään yhteiskunnallisesti ”tavanomaisena seksuaalisuutena”.

kuten mikä tahansa menetelmä, Internet-pohjaisia tutkimuksia (Ibss) on kritisoitu, tässä tapauksessa johtuen osallistujan ympäristön hallinnan puutteesta, alttiudesta tekaistuille vastauksille ja mahdollisesta yleisen väestön edustamattomuudesta. Vaikka kyse on oikeudenmukaisesta kritiikistä, jotkin näistä ennakkokäsityksistä ovat osoittautuneet perusteettomiksi, koska ne ovat yhdenmukaisia perinteisiä menetelmiä käyttäen tehtyjen havaintojen kanssa.32 Toistuvaisvastaajat voivat olla toinen ongelma, vaikka tämä lievennettiin kyselyssämme, koska kyselylomakkeita ei täytetty anonyymisti. On huomattava, että IBSs voi tarjota myös merkittäviä etuja perinteisiin menetelmiin verrattuna, erityisesti mahdollisuuden päästä käsiksi hyvin suuriin mahdollisiin tutkimuspopulaatioihin ja näin ollen kerätä tietoa erityisen harvinaisesta fetisismistä.33

mahdollinen harha tutkimuksessamme on, että tietoja kerättiin vain Yahoo!: n tilaajilta. ryhmät, jotka eivät saa edustaa palvojien yleistä väestöä. Lisäksi on myös mahdollista, että kaikkia vammaislajeja ei ole sisällytetty hakustrategiaamme, vaikka uskomme kattaneemme niistä laajan kirjon. On kuitenkin tunnustettava, että suurin osa epätavalliseen seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyvästä tutkimuksesta perustuu tietolähteisiin, jotka ovat todennäköisesti vielä vähemmän edustavia. Toinen merkittävä rajoitus on se, että yksittäin tarkasteltuna jotkin kysymykset eivät välttämättä ole riittävän täsmällisiä joidenkin devotismin piirteiden tutkimiseksi. Joka tapauksessa, kuten kaikissa uusissa menetelmissä, varovaisuus on perusteltua ja tietojamme on tulkittava varovaisesti. Lisäksi ei-standardoidun puolistrukturoidun kyselylomakkeen käyttö voi muodostaa toisen selvän rajan tässä tutkimuksessa.

Devotismi voi kattaa monenlaisia tiloja, jotka vaihtelevat yksiselitteisesti patologisista tiloista epäselvempiin kliinisiin kuviin. Vaikka kyseessä on vasta ensimmäinen tutkimus tämänkaltaisesta seksuaalisesta vetovoimasta, tiedot voisivat olla kiinnostavia keskusteltaessa parafilioiden suurperheen tulevista inkluusiokriteereistä. Tuleva tutkimus, jossa tutkitaan parafiliaan liittyviä erityisiä näkökohtia, kuten voimakkuutta, spesifisyyttä ja parafiilisen oireen suosimista, on tarpeen tunnistaa koehenkilöt, joilla on selkeä parafiilinen käyttäytyminen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.