Análisis de impresión auricular

El análisis de impresión auricular es mucho más popular como medio de identificación forense en Europa que en los Estados Unidos. La Comisión Europea, un brazo científico de la Unión Europea, ha lanzado un programa destinado a establecer el estándar mundial para el análisis de huellas auriculares y la investigación de identificación. La suposición entre los miembros de la comunidad científica forense de la UE es que el análisis forense de huellas auditivas es más económico que el de perfiles de ADN . También se cree que es más fiable en los procedimientos judiciales, ya que es prácticamente imposible manipular, o dejar accidentalmente en la escena del crimen, una huella de oreja.

Cuando un oído humano se presiona contra una superficie, los materiales presentes en la superficie del oído (ceras, aceites para la piel, etc.) se dejan atrás, formando una «impresión de oreja bidimensional».»Se cree que cada huella auricular contiene marcadores anatómicos específicos e individuales (únicos), que se pueden usar tanto para distinguirla de otras encontradas en la escena del crimen como para compararla con otras huellas auriculares archivadas en bases de datos forenses como medio de identificar sospechosos o vincular crímenes/escenas del crimen, al igual que ocurre con el perfil de ADN en la actualidad. También es posible tomar huellas de orejas de sospechosos en condiciones de laboratorio (similares a las utilizadas para las pruebas y análisis de huellas dactilares o ADN serológico), y comparar esas huellas con las huellas de orejas recuperadas durante la investigación de la escena del crimen . Se cree que las huellas auditivas son únicas para cada adulto individual, y se consideran difíciles de manipular (las huellas dactilares a veces se pueden alterar).

No es infrecuente que el autor ponga una oreja en una puerta o ventana antes de entrar en el lugar del crimen para determinar si la zona está ocupada, o que se deje una huella de oreja contra una pared u otra superficie dura durante una lucha o cuando se coloca o mueve un cuerpo. Estas pruebas pueden recogerse en el lugar del crimen, utilizando métodos análogos a los utilizados para la toma de huellas dactilares. Un beneficio para la recolección de huellas auriculares junto con otras pruebas de la escena del crimen es su uso como datos confirmatorios: el sistema jurídico suele requerir dos tipos diferentes de pruebas corroborativas para confirmar la ubicación de un sospechoso en el lugar del delito. Si bien es posible «plantar» huellas dactilares o incluso material de ADN, es difícil colocar intencionalmente una huella auricular, en particular antes de que las huellas auriculares se conviertan en una forma común de identificación forense, en la escena del crimen.

En la actualidad, hay poca evidencia científica que apoye el uso de huellas auditivas en investigaciones forenses. No ha habido pruebas de investigación incontrovertibles de que las huellas auditivas sean únicas para cada individuo; hay una falta de sistematización en la recopilación y el análisis de los datos de impresión auricular, y no se ha desarrollado o utilizado de manera generalizada la tecnología de correspondencia automática de impresión auricular. Estas cuestiones se están abordando a través del programa FEARID de la Unión Europea, encabezado por Cornelius van der Lugt en el ICR en los Países Bajos, y la recopilación sistemática de huellas auriculares del Centro Nacional de Capacitación para el Apoyo Científico a la Investigación de Delitos del Reino Unido, en un esfuerzo por establecer una base de datos exhaustiva basada en la investigación que sea suficientemente grande para poder abordar el tema de la singularidad.

véase también Antropometría; Investigación de la escena del crimen; Perfiles de ADN; Pruebas; Pruebas de impresión.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.