Verteidigung gegen einen Vertragsbruch

Wenn Sie in einen Vertragsbruch verwickelt sind und eine gute, erfahrene, praktische und kostengünstige Rechtsberatung benötigen, setzen Sie sich mit uns in Verbindung – wir sind sehr erfahren darin, Kunden dabei zu helfen, das beste Ergebnis aus einem Vertragsbruch zu erzielen.

Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, wie Beklagte auf den Erhalt eines Vertragsverletzungsanspruchs reagieren – einige sind taktisch und andere legal. Ich möchte auch klarstellen, dass ich einige der angewandten Taktiken als solche nicht empfehle, da einige als unethisch angesehen werden können. Sie stellen jedoch die Realität dessen dar, was in Rechtsstreitigkeiten häufig vor sich geht.

Taktische Verteidigung

Verzögerung

Es besteht kein Zweifel, Verzögerung ist eine gängige Taktik, die häufig angewendet wird, um den Kläger zu frustrieren oder einfach Zeit zu gewinnen, wenn der Beklagte Cashflow-Probleme hat. Eine häufig verwendete Taktik besteht darin, den Erhalt des Antragsformulars zu verweigern, was wiederum normalerweise bedeutet, dass keine Zustellungsbestätigung eingereicht wird und dann ein Urteil in Verzug der Verteidigung gefällt wird. Zu diesem Zeitpunkt kann der Beklagte dann die Aufhebung des Urteils beantragen, da ihm das Verfahren bis zum Eintreffen des Urteils nicht bekannt war. Dies ist eine riskante Strategie, da der Beklagte nicht nur das Gericht davon überzeugen muss, dass die Forderung nicht eingegangen ist (oft haben sie den Vorteil des Zweifels), sondern auch, dass er eine gute argumentative Verteidigung hat. Die Gerichte haben in diesem Jahr die Nichteinhaltung verschärft, was die Strategie noch riskanter macht, aber sie kann einem Angeklagten, der entschlossen ist, zum Stillstand zu kommen, mehrere Monate Zeit einräumen.

Vertrag variiert?

Eine weitere taktische Strategie besteht darin, nach Vertragsschluss eine Verteidigung wegen angeblicher Abänderung eines schriftlichen Vertrages einzureichen. Es ist allzu leicht zu behaupten, dass der Vertrag durch ein Gespräch erheblich verändert wurde, um die Tatsache, dass er überhaupt verletzt wurde, in Frage zu stellen. Dies bringt das Gericht in eine schwierige Lage. Um eine solche Behauptung vollständig zu prüfen, sind in der Regel mündliche Beweise erforderlich, die in der Regel erst in einer abschließenden Anhörung (Verhandlung) stattfinden. Dies wiederum kann viele Monate dauern, bis die Bühne erreicht ist. Diese Strategie kann dem Beklagten ziemlich viel Zeit verschaffen, aber wenn er das Gericht nicht davon überzeugen kann, dass die mündlichen Beweise, die im Allgemeinen auch von den Parteien gestützt werden, die auf der Grundlage des Vertrags gehandelt haben, variiert wurden und nicht wie schriftlich, für jede Schuld, die nicht im Bagatellgericht liegt, erhebliche Kostenfolgen können folgen.

Taktische Vergleichsangebote

Bei vielen Vertragsverletzungsansprüchen ist die angemessene Schadenshöhe möglicherweise kein einfaches Problem, selbst wenn ziemlich klar ist, dass der Beklagte den Vertrag verletzt hat. Der Antragsteller muss den Verlust mindern und viele machen Fehler in der Art und Weise, wie sie nach einem Vertragsbruch reagieren. Daher ist das, was der Antragsteller als Schuld geltend machen kann, nicht unbedingt korrekt, und ein taktisches Angebot, einen geringeren Betrag zu begleichen, kann den Antragsteller unter Druck setzen. Dies liegt daran, während die Kosten im Allgemeinen im Ermessen des Gerichts liegen, Wenn ein Anspruch vor Gericht gestellt wird und einem Antragsteller weniger als ein vom Beklagten bereits angebotener Betrag zugesprochen wird, Es ist üblich, dass der Antragsteller am Ende seine Kosten bezahlt sowie die Angeklagten. Diese Überlegung gilt jedoch in der Regel nicht für Bagatellfälle, die den größten Teil der Vertragsverletzungsansprüche ausmachen.

Widerklage

Eine Widerklage ist nicht unbedingt eine Verteidigung gegen einen Anspruch, sie geht auch dann weiter, wenn der Anspruch beendet ist. Wenn Sie jedoch eine Gegenklage erheben, wird der Einsatz erhöht und der Antragsteller muss häufig zweimal darüber nachdenken, wie er mit der Klage fortfahren soll, und kann zu einer frühzeitigen Lösung beitragen. Eine Widerklage zu erheben, sollte jedoch nicht nur eine Taktik sein, da die Einleitung einer Gegenklage genauso wie für den Antragsteller, der die Klage überhaupt erst erhebt, Risiken und häufig Kosten mit sich bringt.

Verfahrenstaktik

Über die Zivilprozessordnung (CPR) stehen mögliche Verfahren zur Verfügung, die taktisch eingesetzt werden können. Beispiele können ein Antrag auf summarisches Urteil oder die Streichung des Anspruchs oder von Teilen davon oder die Beantragung einer Kostensicherheit sein. Dies sind alles Anwendungen, bei denen es im Allgemeinen sehr schlecht beraten wäre, einfach aus taktischen Gründen zu machen. In Fällen von hohem Wert oder Bedeutung ist es jedoch nicht ungewöhnlich, dass solche Anträge gestellt werden, und solche Anträge können von beiden Seiten Druck auf den Gegner ausüben und Teil einer Abnutzungsstrategie sein.

Rechtsverteidigung

Verzicht auf Vertragsbruch

– Grundlage dieser Verteidigung ist, dass der Kläger weder innerhalb einer angemessenen Frist danach noch überhaupt auf den Vertragsbruch reagiert hat. In einem Vertrag, in dem der Beklagte auf eine bestimmte Weise unter Bezugnahme auf eine Zeitskala zu erfüllen hat, wenn er oder sie dies nicht tut und der Kläger dann für einen längeren Zeitraum danach nichts unternimmt, um einen Verstoß zu beklagen, oder weiterhin so handelt, als ob es keinen Verstoß gegeben hätte, kann davon ausgegangen werden, dass er oder sie darauf verzichtet hat.

Vertrag wurde geändert

Es ist üblich, dass ein Beklagter, selbst wenn es einen klaren schriftlichen Vertrag gibt, argumentiert, dass der Vertrag durch Vereinbarung geändert wurde und dass er oder sie die Vereinbarung nicht wie behauptet oder überhaupt nicht verletzt hat. Wenn ein Beklagter dies geltend machen möchte, muss dies in der eingereichten Verteidigung klar und mit ausreichenden Einzelheiten angegeben werden, z. B. wie der Vertrag geändert wurde, wann, auf welche Weise. Es wird nicht ausreichen, nur einen vagen Hinweis zu geben.

Estoppel als Vertragsbruch Verteidigung

– dies ist eine technische Verteidigung – im Wesentlichen basiert sie auf einem Versprechen oder einer Handlung des Antragstellers, die mit einem Recht, jetzt einen Anspruch geltend zu machen, unvereinbar ist – mit anderen Worten, der Antragsteller ist von nun an erfolgreich „estopped“.

Die obige Liste ist nicht erschöpfend und wenn Sie eine Rechtsberatung zu einem Vertragsbruchanspruch oder einem Forderungseinzugsproblem benötigen, ob als Kläger oder Beklagter, kontaktieren Sie uns bitte.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.