den seksuelle tiltrækning mod handicap: en foreløbig internetbaseret undersøgelse

et interessant fund fra vores undersøgelse er, at langt de fleste emner, der definerer sig selv som hengivne, har egenskaber, der tyder på parafil adfærd. Disse emner er ikke i stand til at blive seksuelt ophidsede i fravær af det parafile objekt (i dette tilfælde handicap) og rapporterede, at de oplevede ubehag på grund af deres tilstand. Dette kombineret med deres mangel på seksuelt forhold til raske mennesker kan antyde, at disse emner kan falde på grundlag af DSM 5-kriterier for definitionen af parafili, 25,26, 27, 28 i kategorien ‘eksklusiv parafili’.

dette er en rimelig slutning, idet 71,8% af deltagerne (150/209) i vores undersøgelse rapporterede, at de havde Samleje med en ubevægelig person. Beviserne for, at 71 af de 91 deltagere, der oplevede ubehag under samleje med raske mennesker, tilhørte den første befolkning, indikerer imidlertid, at de bestemt ikke foretrækker samleje med en funktionsdygtig person. Vi foreslår derfor, at denne underbefolkning fortrinsvis kan tiltrækkes af handicap, skønt de af dem, der også oplevede ubehag på grund af deres seksuelle tiltrækning mod handicap, kan have karakteristika tættere på en parafil adfærd.

DSM-IV-TR definerer parafili som ‘ tilbagevendende, intense seksuelt ophidsende fantasier, seksuelle trang eller adfærd, der generelt involverer (1) ikke-menneskelige objekter, (2) lidelse eller ydmygelse af sig selv eller ens partner eller (3) børn eller andre ikke-samtykkende personer, der forekommer over en periode på mindst 6 måneder (kriterium a). For nogle individer er parafile fantasier eller stimuli obligatoriske for erotisk ophidselse og er altid inkluderet i seksuel aktivitet. I andre tilfælde forekommer de parafile præferencer kun episodisk (f. eks. perioder med stress), mens personen på andre tidspunkter er i stand til at fungere seksuelt uden parafile fantasier eller stimuli. ( … ) Diagnosen stilles, hvis adfærd, seksuelle trang eller fantasier forårsager klinisk signifikant nød eller svækkelse i sociale, erhvervsmæssige eller andre vigtige funktionsområder (kriterium B).29 ‘

nogle forfattere har stillet spørgsmålstegn ved essensen af kriterium A og understreget, at sondringen mellem en mental lidelse og en sund seksuel interesse afhænger af arten af den specifikke seksuelle interesse snarere end dens intensitet.30 derudover var der også tvivl om nytten af kriterium B. tidligere blev det antaget, at mennesker med parafili normalt ikke var bekymrede over deres tilstand i sig selv, men ved begyndelsen af problemer i sociale forhold på grund af deres seksuelle opførsel.

DSM-5-undergruppen foreslår en ny definition af parafili,25, 26, 27, 28, 31 hvilket på grundlag af kriterium B skelner parafili fra parafil lidelse. De fleste mennesker med atypiske seksuelle interesser har ikke en psykisk lidelse, som er en parafil lidelse www.dsm5.org. Ifølge den nye definition er en parafil lidelse ‘ en parafili, der i øjeblikket forårsager nød eller svækkelse for individet eller en parafili, hvis tilfredshed har medført personlig skade eller risiko for skade for andre. En parafili er en nødvendig, men ikke en tilstrækkelig betingelse for at have en parafil lidelse, og en parafili i sig selv retfærdiggør eller kræver ikke automatisk klinisk intervention www.dsm5.org’.

selvom vores undersøgelse ikke var skræddersyet til at undersøge egenskaber som intensitet og specificitet af parafili, synes vores data at antyde, at en delmængde af vores første underbefolkning af hengivne foretrækker parafili frem for konventionelt samleje. Selvom de også kan deltage i konventionel seksuel aktivitet, kan disse emner falde i kategorien ‘foretrukken parafili’.

den anden underbefolkning består af personer, der ikke er seksuelt tiltrukket af handicap i sig selv, men snarere af den måde, mennesker med handicap håndterer deres tilstand (‘deres tilpasningsevne, styrke, mod og evne til at overvinde forhindringer’). Dette er den vigtigste karakteristiske egenskab, der får os til at tro, at denne seksuelle tiltrækning ikke kan betragtes som en form for fetishisme, da genstanden for tiltrækning ses som en helhed snarere end med hensyn til handicap, og at den ikke afspejler essensen af parafili. Derudover oplever disse forsøgspersoner lave niveauer af ubehag på grund af deres seksuelle præference og er i stand til at opbygge og opretholde varige forhold til deres partnere, hvad enten de er handicappede eller raske.

på baggrund af disse overvejelser kunne denne befolkning repræsentere grænsen mellem en ægte patologisk tilstand, der spænder fra parafil lidelse til en ‘usædvanlig’ seksuel præference (parafili), og hvad der socialt betragtes som ‘konventionel seksualitet’.

i lighed med enhver metode er internetbaserede undersøgelser (IBSs) blevet kritiseret, i dette tilfælde på grund af manglende kontrol over deltagerens miljø, sårbarhed over for falske svar og mulig ikke-repræsentativitet for den generelle befolkning. Selvom dette er retfærdig kritik, nogle af disse forudfattelser har vist sig ubegrundede på grund af sammenhæng med fund ved hjælp af traditionelle metoder.32 gentagne respondenter kan være et andet problem, selvom dette blev mildnet i vores undersøgelse, da spørgeskemaerne ikke blev udfyldt anonymt. Det skal bemærkes, at IBSs også kan tilbyde vigtige fordele i forhold til traditionelle metoder, især evnen til at få adgang til meget store potentielle studiepopulationer og følgelig at indsamle data om særlig sjælden fetishisme.33

en mulig bias i vores undersøgelse er, at data kun blev indsamlet fra abonnenter til Yahoo! grupper, der muligvis ikke repræsenterer den generelle befolkning af hengivne. Derudover er det også muligt, at ikke alle handicaptypologier er inkluderet i vores søgestrategi, selvom vi mener at have dækket en bred vifte af dem. Det skal dog erkendes, at de fleste undersøgelser af usædvanlig seksuel adfærd er baseret på datakilder, der sandsynligvis er endnu mindre repræsentative. En anden væsentlig begrænsning er, at nogle af spørgsmålene taget individuelt muligvis ikke er tilstrækkeligt specifikke til at undersøge nogle af devotismens egenskaber. Under alle omstændigheder, som med enhver ny metode, er forsigtighed berettiget, og vores data skal fortolkes forsigtigt. Endelig kan brugen af et ikke-standardiseret semistruktureret spørgeskema repræsentere en anden åbenbar grænse for denne undersøgelse.

Devotisme kan dække en bred vifte af tilstande, der spænder fra utvetydigt patologiske tilstande til mere slørede kliniske billeder. Selvom dette kun repræsenterer en første undersøgelse af denne form for seksuel tiltrækning, kan data være af interesse for diskussionen af fremtidige inklusionskriterier for den store familie af parafilier. Fremtidig forskning, der undersøger specifikke aspekter relateret til parafili, såsom intensitet, specificitet og præference for parafil symptom vil være nødvendigt for at identificere emner med klar parafil adfærd.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.