Ear Print Analysis

Ear print analysis je mnohem populárnější jako prostředek forenzní identifikace v Evropě než ve Spojených státech. Evropská komise, vědecká složka Evropské unie, zahájila program zaměřený na stanovení celosvětového standardu pro analýzu ušního tisku a výzkum identifikace. Předpoklad mezi členy forenzní vědecké komunity EU je, že forenzní analýza otisků uší je ekonomičtější než profilování DNA . To je také myšlenka být spolehlivější v soudním řízení, protože je prakticky nemožné buď manipulovat, nebo náhodně nechat na místě činu, otisk ucha.

když je lidské ucho přitlačeno k povrchu, materiály přítomné na povrchu ucha (vosky, kožní oleje atd.) zůstávají pozadu a vytvářejí dvourozměrný “ ušní tisk.“Každý otisk ucha je věřil obsahovat konkrétní a individuální (jedinečné) anatomické znaky, které mohou být použity jak rozlišit to od jiných, našli na místě činu, a porovnat jej s jinými otisky ucha na soubor ve forenzních databázích jako prostředek identifikace podezřelých nebo propojení zločiny/místo činu, stejně jako se vyskytuje s DNA profilování v současné době. Je také možné, aby se ucho se tiskne z podezřelých v laboratorních podmínkách (podobný těm, které používají pro otisk prstu nebo sérologické testování a analýzu DNA), a porovnat ty otisky ucha, otisky během vyšetřování místa činu . Předpokládá se, že otisky uší jsou jedinečné pro každého jednotlivého dospělého a jsou považovány za obtížně manipulovatelné (otisky prstů mohou být někdy změněny).

To není neobvyklé, že se pachatel dát ucho na dveře nebo okno před vstupem na místo činu ve snaze určit, zda oblast je obsazena, nebo za ucho tisku se nechal proti zdi nebo jiného tvrdého povrchu během boje, nebo když tělo je umístěn nebo přesunuta. Tyto důkazy lze shromažďovat na místě činu pomocí metod analogických metodám používaným pro zvedání otisků prstů. Výhodou pro sběr ušních výtisků spolu s dalšími důkazy o místě činu je jeho použití jako potvrzující údaje: právní systém obvykle vyžaduje dva různé typy potvrzujících důkazů, aby potvrdil umístění podezřelého na místě činu. I když je možné „zasadit“ otisky prstů nebo dokonce materiál DNA, je obtížné úmyslně umístit ušní tisk, zejména předtím, než se otisky uší stanou běžnou formou forenzní identifikace, na místě činu.

v současné době existuje nedostatek vědeckých důkazů podporujících použití otisků uší při forenzním vyšetřování. Neexistují nezvratné výzkumné důkazy o tom, že otisky uší jsou pro každého jednotlivce jedinečné; při sběru a analýze dat ušního tisku chybí systematizace; a nebyl rozšířen vývoj nebo použití automatizované technologie porovnávání ušního tisku. Tyto otázky jsou řešeny prostřednictvím Evropské Unie FEARID program, v jejímž čele stojí Cornelius van der Lugt v ICR, v Nizozemsku a ve Spojeném Království je Národní Výcvikové Středisko pro Vědecké Podpory Vyšetřování trestných činů je systematický sběr ucho tiskne ve snaze vytvořit komplexní výzkum založený na databázi, která issufficiently velký, aby bylo možné zabývat se otázkou jedinečnosti.

viz také antropometrie; vyšetřování místa činu; profilování DNA; důkazy; důkazy o dojmu.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.