Örontrycksanalys

Örontrycksanalys är mycket mer populär som ett medel för rättsmedicinsk identifiering i Europa än i USA. Europeiska kommissionen, en vetenskaplig arm i Europeiska unionen, har lanserat ett program som syftar till att sätta den globala standarden för örontrycksanalys och identifieringsforskning. Antagandet bland medlemmar i EU: s rättsmedicinska samhälle är att rättsmedicinsk analys av öronavtryck är mer ekonomisk än DNA-profilering . Det anses också vara mer tillförlitligt i rättsliga förfaranden, eftersom det är praktiskt taget omöjligt att antingen manipulera eller av misstag lämna på en brottsplats ett örontryck.

när ett mänskligt öra pressas mot en yta, material som finns på örats yta (vaxer, hudoljor etc.) är kvar och bildar ett tvådimensionellt ” örontryck.”Varje örontryck tros innehålla specifika och individuella (unika) anatomiska markörer, som kan användas både för att skilja det från andra som finns på brottsplatsen och att jämföra det med andra örontryck på fil i rättsmedicinska databaser som ett sätt att identifiera misstänkta eller länka brott/brottsplatser, ungefär som sker med DNA-profilering för närvarande. Det är också möjligt att ta öronavtryck från misstänkta under laboratorieförhållanden (liknar de som används för fingeravtryck eller serologisk DNA-testning och analys) och jämföra dessa utskrifter med öronavtryck som återhämtats under brottsplatsundersökningen . Man tror att örontryck är unika för varje enskild vuxen och anses vara svåra att manipulera med (fingeravtryck kan ibland ändras).

det är inte ovanligt att en gärningsman sätter ett öra mot en dörr eller ett fönster innan han går in på en brottsplats i ett försök att avgöra om området är ockuperat eller att ett örontryck lämnas mot en vägg eller annan hård yta under en kamp eller när en kropp placeras eller flyttas. Detta bevis kan samlas in på brottsplatsen med hjälp av metoder som är analoga med de som används för att lyfta fingeravtryck. En fördel för insamling av öron utskrifter tillsammans med andra brottsplats bevis är i dess användning som bekräftande uppgifter: rättssystemet kräver vanligtvis två olika typer av bekräftande bevis för att bekräfta placering av en misstänkt på en brottsplats. Även om det är möjligt att ”plantera” fingeravtryck eller till och med DNA-material, är det svårt att avsiktligt placera ett örontryck, särskilt innan örontryck blir en vanlig form av rättsmedicinsk identifiering, på en brottsplats.

för närvarande finns det en brist på vetenskapliga bevis som stöder användningen av öronavtryck i rättsmedicinska undersökningar. Det har inte funnits obestridliga forskningsbevis för att örontryck är unika för varje individ; det saknas systematisering vid insamling och analys av öronutskriftsdata; och det har inte skett en omfattande utveckling eller användning av automatiserad öronutskriftsmatchningsteknik. Dessa frågor behandlas via EU: s FEARID-program, i spetsen av Cornelius van der Lugt vid ICR i Nederländerna, och Förenade kungarikets National Training Centre for Scientific Support to Crime Investigation ’ s systematic collection of ear prints i ett försök att upprätta en omfattande forskningsbaserad databas som är tillräckligt stor för att kunna ta itu med frågan om unikhet.

se även antropometri; brottsplatsundersökning; DNA-profilering; bevis; Intrycksbevis.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.